למה להגיש עדות לוועדה

חשוב שתוגש לווועדה עדות יד- ראשונה של יחידים בישראל כדי שהיא תוכל להיות נאמנה, ואחראית למנדט המפורש שלה "לחקור את כל פשעי החוק האנושי הבינלאומי והחוק לזכויות האדם הבינלאומי באזורי פלסטין הכבושה, כולל ירושלים המזרחית ובמיוחד ברצועת עזה הכבושה, במסגרת הפעילות הצבאית שהתנהל מה-13 ביוני 2014 , אם לפני, במשך או לאחר מכן." (הדגש הוסף)

לפי הקריאה של  הוועדה להגשת עדות:

הוועדה מבקשת להבהיר שהם מפרשים מנדט זה להכיל חקירת פעילות  של פלסטינים חמושים בעזה, כולל התקפות על ישראל, כמו גם הפעילות הצבאית הישראלית ברצועת עזה ופעילות ישראלית בגדה המערבית ובירושלים המזרחית. וועדת החקירה מסתכלת על מרחב של פשעים שנעשו כביכול על ידי כל הצדדים, ולוקחת בחשבון את כל המרחב של זכויות האדם, כולל זכויות הכלכליות, החברתיות  והתרבותיות.

הוועדה מבקשת להרגיע אישית כל אלה שסבלו כה חזק כתוצאה מעימות זו, שהם יעשו כמיטב יכולתם למלא את המנדט שלהם. שלושת חברי הוועדה כבר נסעו לאזור ומתכוונים לנסוע שוב בתחילת 2015. (הדגש הוסף)

ממשלת ישראל בחרה לא להתייחס לפעולת הוועדה לעת עתה – בהאמינה כי הוועדה תברור ברעיות ותגיש דו"ח המשקף את דעתה הקדומה, שהיא אינהרנטית נגד ישראל. היות ומנדט הוועדה הוא חד-צדדי (לפי פרושם את  התפקיד, בין היתר, לחקור (רק) פעילות ישראלית בגדה המערבית ומזרח ירושלים (תוך התעלמות מפעילות החמס שם)), עמדת הממשלה אינה ללא בסיס. ההיפך, דו"ח גולדסטון, הכל כך מעוות – תוצר של חקירת וועדה דומה שחקרה את העימות בעזה ב-2008 – דווקא מחזק את החלטת הממשלה להתרחק מפעילות הוועדה הנוכחית. הממשלה גם סרבה לשתף פעולה עם וועדת גולדסטון, בהאמינה כי התוצאה תהיה חד-צדדית. חשוב לציין שהשופט גולדסטון עצמו, כשקיבל מידע על דו"ח המשך, הוריד כמה נקודות מרכזיות שנכללו במקור, וכתב בעיתון Washington Post  , ב-2011, "לו ידעתי אז מה שאני יודע היום, דו"ח גולדסטון היה יוצא מסמך שונה." יותר מאוחר באותה שנה, הוא אף כתב עוד מאמר, ב- Times  NY  בו הוא חוזר בו בתיאורו את ישראל כמדינת אפרטהייד.

דעה קדומה מצד הוועדה הנוכחית – בין אמיתית או מדומיינת – אינה צריכה למנוע ממי שניזוק להגיש עדות; היא דווקא צריכה לעודד פעילות זו. אם הוועדה לא תתייחס ברצינות ובשקיפות מלאה לנזקים של הקורבנות הישראלים, הרי זה יהווה בסיס להחרים את הדו"ח. מצד שני, אם הם כן יתייחסו ברצינות ובשקיפות לעדות ישראלים שניזוקו, אולי יש אפשרות שאותן הטעויות שאפיינו את דו"ח גולדסטון לא ישנו. מכל מקום, הגשת עדות תמנע מהכרזות של  "לא ידענו" להצדיק את הממצאים המעוותים או אף מסקנות החוק.

Share This